【负责人及联系方式】：丁先生 编制可行性研究报告，节能评估报告，社会稳定风险评估报告，项目建议书，环境影响评价报告等

  节能评估是由项目建筑设计企业负责组织，节能评估机构依据节能法规、标准等，对固定资产投资项目的能源利用是否科学合理做多元化的分析评估，并编制节能评估报告书、报告表或登记表的行为，是项目核准立项的前置条件。根据我们国家《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》，按照项目建成投产后年能源消费量对固定资产投资项目实行分类管理。通过详细梳理，笔者将固定资产投资项目节能评估的产生和发展分为以下三个阶段：第一阶段在20世纪90年代初期、中期；为提出节能评估阶段，第二阶段在21世纪前10年，为初步重视节能评估阶段；第三阶段是2010年至今，为全面节能审查阶段。

  节能评估的主要内容有：评估依据；项目基本概况；建设方案节能评估（包括项目生产的基本工艺方案、总平面布置、用能工艺和用能设备、附属和辅助生产设施等方面的节能评估）；节能措施评估（包括能评前和能评阶段的技术措施和管理措施方案评估）；能源利用状况核算和能效水平评估（包括能评前后能源利用状况和能效水平的分析评估）；能源消费对当地影响评估；有一定的问题及建议等。

  煤矿项目大体上分为井工开采和露天开采两种方式，露天开采相对简单，井工开采相对成熟。

  煤矿露天开采大致上可以分为露天矿剥离生产系统、露天矿采煤生产系统、露天矿地面生产系统、露天矿煤炭洗选加工系统、露天矿附属和辅助生产系统，企业最终用能环节为主要生产系统的主要耗能设备与设施，即剥离生产系统的拉斗铲、挖掘机、推土机、自卸卡车等，采煤生产系统的采煤机、自卸卡车、钻机、推土机、排水泵等，洗选加工系统的带式输送机、胶带机、入料泵、水泵等，地面生产系统的破碎机、煤仓配电设备等，附属和辅助生产系统的锅炉房、照明、通风、给排水泵房等。

  煤矿井工开采大致上可以分为煤炭开采工序（含井下采煤工序、井下掘进工序、井下提升工序、井下运输工序、井下通风工序、井下排水工序、空压工序、地面生产/运输工序八大系统）、煤炭洗选工序、辅助和附属生产工序。企业最终用能环节为主要生产工序的主要采煤设备、井下提升设备、井下运输设备、通风设备、排水设备、压缩空气设备、煤炭洗选设备等耗能设备与设施。煤矿项目在生产的全部过程中消费的能源种类主要有电力、柴油、煤炭（通常是自产自用）。

  煤矿开采项目的主要能源流动的购入存储、加工转化、输送分配和最终使用通常包括以下内容。电力：从上级供电处购入电力到变压器、再到各场地变电所，最后通过输电线路到各主辅生产系统的用电设备。煤炭：从煤矿洗选中心运煤至工业场地、风井场地的锅炉房附近煤仓，通过供热或采暖锅炉转换为热能，以热水或者蒸汽的方式通过输送管网至用热设备和设施单元。柴油：从燃油公司购买柴油为井下辅助运输的无轨脚轮车燃料或者露天矿自卸卡车燃料。

  评估中用能系统边界确定是最基础的前提，必然的联系到能耗计算的准确性、工序能耗对标的可比性、能量平衡体系的确定性。因此，合理确定用能系统边界，确定评估范围，是节能评估工作的第一步。

  根据煤矿项目行业特点，煤矿开采工序、地面生产工序、辅助和附属生产工序通常都在节能评估范围内，有时涉及到煤炭洗选和煤炭运输两个环节。煤矿自身配备洗煤厂的，用能系统边界一般含输煤到洗煤厂、洗煤厂煤炭洗选及洗煤厂配套的辅助附属系统。但如果洗煤厂为独立单位，且这个洗煤厂通常会服务周边几个大小煤矿，这样边界就要有所区别。同理，大部分煤矿项目，煤炭运输是独立运行的，煤矿节能评估边界界定到输煤系统至转运点就可以了；但也有的煤矿，会依据产煤用户特点，自身配备输煤铁路，这样节能评估边界就需要界定到用户外边界。

  确定了煤矿项目节能评估范围和能流系统边界后，需按《固定资产投资项目节能评估和审查工作指南》（2014年）要求进行节能评估文件编制工作，作者觉得煤矿项目节能评估重点是工艺方案节能评估、总图平面布置节能评估、主要用能工艺和设备节能评估（含能效分析）、节能措施与效果评估、对当地能源消费增量和完成节能目标的影响评估等几部分内容。

  煤矿项目工艺方案节能评估，首先要明确项目主要用能工艺，根据项目资源赋存条件，分析选择的开采工艺在用能方面是不是合理，能流是否顺畅，是不是满足准入条件。可将项目选用的生产的基本工艺方案与当前同类型、同规模企业的先进方案作比较，重点对比分析在节能方面存在的差异，提出完善生产的基本工艺方案的建议。例如某中等规模煤矿，开采方式变更，即由井工开采变更为露天开采，可研报告通过对比两种开采方式，推荐了其中一种，即开采工艺采用半连续—地面固定破碎站—溜井—井下皮带运输，可研报告中更多的论述了采用吊斗铲倒堆工艺对于本项目地质赋存条件的技术不可行和运输卡车自营与外包的经济性比较，没有对用能方面的比选、分析与评估。

  因此，能评报告针对该开采工艺中的地面固定破碎站和井下皮带运输的开采工艺进行了补充论证，与采用坑内半移动式破碎站—地面运输方案进行了用能方面的全面比较。最后得出结论：坑内半移动（移动）破碎机，节能方面有优势，但工程项目施工及接续较复杂，考虑到真实的情况还是采用地面固定破碎站；但地面运输比运送至井下再提升至地面的运输方式更合理、更节能，故被采纳。返回搜狐，查看更加多